这事使人大都会多考量一下

　　救人乃是天经地义的事情，但是事实上，如果面对一个处于昏迷状态，甚至有生命危险的病人，以“执行公司制度”为由拒绝施救，就有“见死不救”之嫌。何况，制度之上还有道义。即便不是在公交车上发病，在征求车上乘客的意见下，公交车突遇路人病危时，也有立即停车施救的责任。因为生命至上，理应救人为先。而因为其所谓的公司制度而使一位老人生亡，这种做法是让人可耻的。www.bdfyy999.com

　　对于这样的不救人的解释，人们是怎样看待的呢？透视“公交公司有规定，无法运送病人”的解释，其中隐含着的，更多的还是怕承担相应的责任和一种“事不关己，高高挂起”的自私与冷漠。“法律是 的道德，道德是 的法律”。但道德谴责越来越苍白无力，法律上也无支持。相反，纵观国外，通过刑法等加重对见死不救行为的惩戒并非个别。这也就是说明我国对于这方面的法律还是不完善的。

　　来一起看下某国有关这方面的法律法规。任何人对处于危险中的他人，能够个人采取行动，或者能唤起救助行动，且对其本人或第三人均无危险，而故意放弃给予救助的，处监禁并科罚金。”另一国也规定：“对气息尚存、受伤或危急之人，疏于必要的救助或未即时通知官署者，处一定的徒刑或科罚金。”针对这种事件的发生，国家应该对此采取相应的措施。

　　(112528)(207)（218）